Humala con la mejor opción.

Publicado : 11 Mayo, 2011 en Portada, Prensa

Análisis: comparación entre encuestas y elecciones de 2006 y 2011

Por Alfonso Nespolo | Integrante del Taller Internacional de la Fundación Chile 21


Sólo la encuesta del 25 de abril del.2006 y la del 2.de junio del mismo año, aunque castigaron en uno o dos puntos a Humala, se acercaron al resultado final.

Deberíamos, entonces tener presente la encuesta del 25 de abril del 2011 (Humala 42% y Fujimori 36%) como más aproximada para considerar en la próxima segunda vuelta presidencial peruana.

Hay un comportamiento similar en las encuestas posteriores al 4 – 5 de mayo de los dos años. En cada oportunidad baja progresivamente Humala (en caso del 2006 se aleja de lo que fue su votación real en 7 a 4 puntos. Vuelve a recuperar, pero no todo lo que sacó finalmente, dos días antes de la elección). Se debe considerar que en las encuestas de primera vuelta en el 2011, Humala estuvo entre 10 % (varios meses) y 23% (al final). En tanto, el resultado fue de 31.7%.

La conclusión es que Humala tuvo y tiene mucho voto oculto: gente que decía que anularía o que votaría en blanco o se declaraba indeciso y también, gente que dijo que su opción era otro candidato. Ese voto oculto tiene que ver con el miedo a reconocer su apoyo a Humala.

Si bien Fujimori también tuvo algo de voto oculto (en las encuestas de primera vuelta del 2011 se mantuvo entre el 15 y 23 por ciento y obtuvo –finalmente-23.55%), ahora es la candidata del sistema, hasta el gobierno ha mostrado alguna preferencia por ella. Es previsible que ya no tenga un voto oculto, sus votantes que, por “vergüenza” no lo reconocían, ahora están “asimilados” a la sociedad. No ocurre lo mismo con Humala, sometido a una campaña feroz de los medios y poderes fácticos.

El descenso de Humala en las encuestas del 4 y 5 de mayo obedece a ese voto oculto. Ocurrió algo similar en el caso de Alan García en el 2006, que se posicionó como el candidato del sistema en la segunda vuelta (antes lo era –preferentemente- Lourdes Flores que quedó por muy poco en tercer lugar).

Por otra parte las encuestas en Lima – El Callao[1], en la actual segunda vuelta, señalan (sin sumar indecisos, blancos y nulos):
[1] El día que se señala es el día en que se conoció la encuesta. Ella se terminó de realizar al menos 4 – 5 días antes. Estas encuestas se han obtenido de Internet.

– 52,6% a Fujimori y Humala el 40,8% (19.4.11 IDICE)

– 47% Fujimori y Humala el 30,4 (Imasen, 30/4))

– 40% Fujimori y Humala el 35,8% (IMA, 3/5)

Considerando los resultados durante el 2006 de Humala y García (30% y 60%, aproximadamente), en las ciudades de Lima y Callao, y si nos esforzamos por proyectar dichas cifras en la actual elección, más los resultados en las encuestas en ambas ciudades, el triunfador sería el candidato de la alianza Gana Perú por 8 o más puntos respecto de su contrincante

Pero los datos actuales indican que fuera de Lima – El Callao, Fujimori tiene también más votación, en primera vuelta (2011) sacó 20,5 % en promedio en los dos lugares, en cambio en todo el Perú llegó a 23,55 %.

Comentario

Si se hiciera una aproximación (forzada) considerando los resultados del 2006 y 2011, las encuestas, y los antecedentes señalados, el resultado daría finalmente una diferencia de 4 a 5% a favor de Humala en segunda vuelta. Es decir entre un 52 y un 53% para Humala y un 47 o 48% para Fujimori.

Cuadros

Encuestas 2011 de segunda vuelta de todo el Perú:

24/4/11

Humala 42%

Fujimori 36%

Ipso Apoyo

27/4/11

Humala 40,6%

Fujimori, 36,8%

 

29/4/11

Humala 41,5%

Fujimori 40,3 %

Datum

1/5/11

Humala 42 %

Fujimori 37,8 %

Apoyo – Imasen

4/5/11

Humala 39 %

Fujimori 38 %

Ipsos Apoyo

7/5/11

Humala 40,7%

Fujimori 40,5 %

Univ. Católica

8/5/11

Humala 39 %

Fujimori41 %

Ipsos Apoyo

12/5/11

Humala 37,9 %

Fujimori 40,6 %

Datum

En ellas hay cerca de un 20% que no opina, nulos y blancos

Encuestas segunda vuelta en el 2006 (votos válidos, sin blancos y nulos)

25.4.06:

Humala 46%

A García 54 %

Datum

5.5.06

Humala 43.1 %

A García 56.9 %

Datum

8.5.06

Humala 43%

A. García 57 %

Apoyo

8.5.06

Humala 44 %

A. García 56 %

Datum

15.5.06

Humala 44 %

A García 56 %

Apoyo

28.5.06

Humala 42%

A García 58 %

Datum