- Dic - 2008
- 29
El despropósito del voto voluntario
Si bien es razonable que el gobierno quiera mostrar avances legislativos a un año de su término, no logra entenderse que lo haga aceptando la condición del voto voluntario, planteada por la Alianza. Politólogos reconocidos como Huneeus han venido advirtiendo del cúmulo de riesgos que ello entraña: aumento de las desigualdades (por cuanto la predisposición a votar es mayor en los sectores que cuentan con mayores recursos de todo tipo), disminución de la participación electoral y aumento de la injerencia del dinero en la política (un incremento lógico de recursos de campaña para movilizar a los sectores más indiferentes, que podría ir acompañado del consiguiente riesgo de comercialización del voto).
Más perplejidad despierta la disposición de parlamentarios oficialistas a aprobar esta iniciativa. No sólo porque es desde la Concertación que se promueve, al menos a nivel normativo, un discurso que valora la idea de comunidad y las exigencias que conlleva una vida compartida en un mismo territorio, lo que involucra derechos, pero también deberes tan impopulares como pueden serlo los impuestos, sino en especial los vinculados a la DC. Una decisión de este tipo supone saltarse a la torera un acuerdo de su último Congreso ideológico, enviando una señal equívoca a su militancia. En un país tan fragmentado en lo económico, territorial y sociocultural, sería nefasto contribuir a instalar una nueva forma de desigualdad. A fin de cuentas, es a través del voto donde, al menos en las urnas, podemos reconocernos como políticamente iguales.
Diciembre 29th, 2008 at 17:35
Reconocer el voto voluntario puede ser reconocer la libertad del ciudadano de optar o no por candidatos que no le satisfacen y no tiene que ver con otras consideraciones, aunque éstas preocupen a quienes requieren de una masa cautiva para acceder a las instancias de poder. La democracia tiene riesgos y uno de ellos es la nula capacidad de entender las necesidades de la gente, en todo orden de cosas. El voto voluntario obliga a tener propuestas serias y coherentes para obtener una la base de representatividad necesaria para la legitimación del sistema y un símbolo de realismo político es el reacomodo de posiciones en todas las tendencias para reformar la forma de hacer política.
No me causa ninguna perplejidad que parlamentarios de diferentes tendencias apoyen la iniciativa y espero que además sea acompañada de la inscripción voluntaria. Se reclama por participación y responsabilidad, pero no se actúa de esa forma cuando se quiere capturar un voto.
Más importante en el tema es crear una necesaria capacidad para producir un equilibrio entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, porque de otro modo da lo mismo cuál sea la modalidad de inscripción o voto, o si la representatividad es adecuada o no..
Diciembre 30th, 2008 at 21:07
No me interesa mucho ahondar en la discusión politica en torno al voto voluntario e inscripción automatica.
Para mí es increible. Tengo 23 años y me carga tener que estar en la obligación de ir o no votar (en las municipales no fui, y ahora no sé si me voy o no preso…o claro! multado).
No estoy de acuerdo con que se comercialice el voto. Es una manera diferente de hacer las cosas… hay más competencia… entran más jovenes sobre la mesa y claro… los políticos tendrán que ir a cazarlos. Espero que con buenas propuestas.
Saludos Angeles.
Enero 3rd, 2009 at 17:13
A mí me parece que los supuestos de la inscripción automática y el voto voluntario, es aceptar el principo de la muerte del ciudadano, cediendo de manenera penosa, a la construcción de un sujeto social, o sea a la disputa de las conciencias, para quedarse en el ámbito del consumo y por tanto de los clientes que aceptan o rechazan ofertas electorales.
Los jóvenes que se inscribieron en 1988 no aceptaron ese supuesto, quienes hoy día se quedan en sus casa y no participan de la votación, dificilmente el aparato estatal puede pensar en multarlos.
A mi juicio, la inscripción automática y el voto obligatorio, es una forma de fortalecer la ciudadanía.
Quienes no deseen participar, pueden seguir quedándose en sus casas. Total, las sanciones son letra muerta. Pero si pertenecen a este país, son educados en él y optan a los pocos beneficios que existen, no veo la tragedia de estar inscritos.
El gran objetivo y lo que debe diferenciar las líneas progresistas -y si me lo permiten, revolucionarias- en la sociedad de las propuestas conservadoras y neo-conservadoras escondidas en este pseudo-ideario de libertad individual, que en buenas cuentas, se reduce al color de tarjeta y al capital que tengo para optar, es potenciar los valores ciudadanos.
Atentamente,
Omar Cid
Centro de Estudios Francisco Bilbao
Enero 19th, 2009 at 10:23
Como todo en la política, castillo sobre dos fósforos…”la predisposición a votar es mayor en los sectores que cuentan con mayores recursos de todo tipo”… Esto implica un paternalismo casi dictatorial. ¿Acaso le tiene miedo a la muy fomentada inacción y terrorismo de estado que tiene al pueblo sin expresión? ¿Acaso se le va a dar en conta toda esta política de estado de mantener equilibrios en base a la opresión? Creo que asó como se aboga por la libertad sexual, de géneros y otras, ¿por qué no abogar por el libre derecho de ir o no a dar el voto a quien uno le parezca?
Junio 4th, 2009 at 14:53
Es lamentable el miedo a la democracia que predomina en el mundo de la política.
La inscripción automática y el voto voluntario es una condición básica para una democracia sana. Que vote quien quiera y esté informado para ello.
Actualmente la gente obligada a votar, lo hace por quien es más simpático o por el cartel más “bonito”.
Ojala algún día volvamos a tener fe en la democracia. Lo lamentable es que para eso habría que desconectar las calculadoras políticas y eso, seamos sinceros, es imposible.
Quizá la única solución sería legislar para futuras campañas y no para ésta donde las calculadoras ya se encuentran sumergidas en la vorágine sin tener tiempo para pensar en el derecho de todo ciudadano a decidir sobre su futuro.
Punto aparte y final: Lo que le sucede a Frei por estos días es una consecuencia del temor a la democracia pero a nivel interno de los partidos. Lo que le sucede al candidato “oficial” de la Concertación es consecuencia de no haber realizado primarias internas en la Concertación.
El temor a la democracia es el estigma de nuestros actuales políticos.
Junio 11th, 2009 at 15:13
Comparto plenamente el enfoque planteado. Vivir en democracia supone hacerse cargo del bien común, y por tanto elegir a los representantes pasa a ser un deber y no una “inspiración” , Si ninguno de los candidatos satisface al elector, siempre tendrá la oportunidad de votar nulo o blanco. Por lo demas, antes del 73 se nos exigía estar inscritos en los registros electorales para realizar cualquier trámite y no recuerdo que nadie hubiera reclamado o que pensara que se le estaba imponiendo una obligación exesiva. El peligro latente de la postura de inscripción automática y voto voluntario es la deslegitimación de las autoridades al ser electas por un bajo porcentaje d los electores.
Junio 26th, 2009 at 17:50
Maria de los Angeles: puede ser un desproposito del voto voluntario. No lo tengo claro.
Pero lo que si es un desproposito, que de un universo de ciudadanos de 12.000.000 de chilenos, solo esten inscritos 8.000.000. Y esten excluidos practicamente todos los jovenes que no son de derecha. UNA ILEGITIMIDAD DE LA POLITICA CHILENA MAYUSCULA.
Por esta razón, LA CLASE POLITICA CHILENA si llegó a la inscripcion automatica y el voto voluntario, lo considero un avance, y espero, en el futuro, tu evaluación del voto voluntario.
Septiembre 9th, 2009 at 17:37
El problema no esta en la forma de votacion, el problema es nuestra clase politica que solo se preocupa de sus intereses y el de sus asociados(empresas), la importancia del voto es para fortalecer una mejor democracia o es para perpetuar el poder?
Septiembre 13th, 2009 at 18:21
HOLA MARÍA DE LOS ÁNGELES.
DEBO CONFESARTE MI SORPRESA DE CONSTATAR QUE ALGUNOS NO SON PARTIDARIOS DE LA INSCRIPCIÓN AUTOMATICA Y DEL VOTO VOLUNTARIO, QUE EXISTEN EN TODOS LOS PAISES DESARROLLADOS.
ME PARECE MUY DEMOCRATICO QUE TODOS LOS HABITANTES DE UN PAÍS ESTÉN INSCRITOS AUTOMÁTICAMENTE, SIN ESTAR OBLIGADOS A VOTAR, PARA ELEGIR LAS AUTORIDADES QUE REPRESENTARÁN JUSTAMENTE, A TODOS. EN CHILE MUCHOS NO SE INSCRIBEN PARA EVITAR LAS PENAS DE NO IR A VOTAR, LO QUE ES UNA ABERRACIÓN TREMENDA. TAMBIÉN ABERRANTE QUE CASI LA MITAD DE LOS CHILENOS NO VOTEN PARA ELEGIR LAS AUTORIDADES DE TODOS LOS CHILENOS, SEA PORQUE NO ESTÁN INSCRITOS, O SEA PORQUE VIVEN EN EL EXTRANJERO. RESPECTO QUE PARA ALGUNOS SECTORES PUEDE SER MÁS FÁCIL VOTAR, ME PARECE QUE ES LA TAREA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS SACAR EL VOTO” DE SUS ADHERENTES, AUNQUE HAYA QUE IR A BUSCARLOS A SU CASA, COMO EN EL CASO DE LOS QUE NO PUEDEN ANDAR. RESPECTO DEL FRAUDE, ES A LAS AUTORIDADES APLICAR LAS LEYES Y VIGILAR PARA QUE NO EXISTA.
JAIME ESCANDON, CHILE Y CANADA.
Octubre 2nd, 2009 at 0:06
Aprendi desde pequeno que para exigir y tener derechos habia que cumplir con obligaciones inherentes a vivir en una sociedad.
Es el deber de cada ciudadano el cumplir con la obligacion de votar. De ahi nace el derecho a exigir.
Cuando se decide no participar, que derecho se tiene en exigir?
Lamentablemente la sociedad chilena se ha convertido en un ente sin voluntad de participacion pero que como gatos en un saco maullan por la situacion en que estan metidos.